三支一扶行測考試中經常出現對《刑法》相關知識的考察，且考察方式較為靈活，或是概念辨析、或是案例考察，相對而言難度較大。而學員在學習過程中又經常出現利用自己生活常識來判斷概念而忽略了法律規定的情形，造成知識點理解不到位，直接影響做題效果。今天重點講一下累犯的認定，從這個知識點的講解來感受法無明文規定不為罪在刑法中的體現。

首先，我們需要了解什么是累犯。根據《刑法》第65條的規定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。第66條：危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。由此可知，在我國累犯包括一般累犯和特別累犯兩種。我們來分別認識一下。

1、一般累犯需要滿足以下四個條件，即前后兩罪都是故意犯罪;都應被判處有期徒刑以上;前罪執行完畢或假釋期滿以5年之內又犯新罪;已滿十八周歲。例如:25歲的張三因盜竊罪被判處有期徒刑5年，應當被判處有期徒刑以上刑罰，此時構成一般累犯。那么我們將這個案例稍加更改，25歲的張三因交通肇事罪被判處有期徒刑三年，之后條件不變，此時是否構成累犯呢?答案是否定的，因為交通肇事罪的主觀方面表現為過失，不滿足累犯故意犯罪的條件。由此可知，不是所有屢教不改再次犯罪的都構成累犯，要嚴格按照法律規定來進行判斷。

2、特殊累犯則無時間限制和刑種限制，主要強調前后兩罪的類型，及必須為危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的犯罪。無論兩罪之間間隔多久，被判以怎樣的刑罰都構成特殊累犯。例如：李四參與黑社會組織被判處管制，41年后，又因涉嫌間諜罪被追究刑事責任，即構成特殊累犯。

概念分析完畢，我們發現累犯的條件是很明確的，按說判斷是否是累犯會更容易，但在授課過程中，發現學員經常將這兩種情形混為一談。比如說：王五因參與黑社會被判處拘役，刑滿釋放3年后又犯綁架罪應當判處十年以上有期徒刑，請問是否構成累犯?乍一看又有黑社會又是有期徒刑時間也少于五年，很多同學就想當然的認為構成累犯，但我們仔細分析一下，就會發現條件其實是不滿足的。先帶入一般累犯的條件，大家就會發現前罪被判處拘役，不符合有期徒刑以上這一條件，故不構成一般累犯;帶入特殊累犯的條件就會發現后罪并非危害國家危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的犯罪，不構成特殊累犯。故王五不構成累犯。

由此我們發現，要想認定累犯，必須將兩種累犯的條件逐一帶入分析，任何一個條件不滿足都不構成。在實踐中累犯一旦認定，法律后果是很嚴重的，故在判斷時要嚴格按照法律規定進行辨析，考試時更要注意題干中的“陷阱”，不要因一時疏忽錯過到手的分數。